Rain říká, že nikdy nevyhrožoval jednotlivci, který obvinil své rodiče z podvodu, vyvolává otázky ohledně tvrzení žalobce

• Kategorie: Celeb

30. listopadu, zpěvák a herec Déšť reagoval na tvrzení, že jeho rodiče nikdy nevrátili vypůjčené peníze, ačkoli to bylo oficiální prohlášení společnosti Rain Company. V prohlášení agentura objasňuje, že Rain nikdy nevyhrožoval žalobci, a vznáší problém s důkazy a tvrzeními předloženými obviňující stranou.

Dříve, 26. listopadu, žalobce zveřejnil a tvrzení na petiční radě národní vlády a v různých online komunitách, které tvrdí, že Rainovi rodiče si „v období let 1988 až 2004 půjčili rýži v hodnotě 1,7 milionu wonů (přibližně 15 200 USD) a nikdy ji nesplatili. Tvrdí také, že Rainovi rodiče si půjčili 8 milionů wonů (přibližně 7 100 $) v hotovosti, v celkové výši 25 milionů wonů (přibližně 22 300 $).

V tvrzení 28. listopadu společnost Rain přislíbila právní kroky a uvedla, že pokud bude možné potvrdit vypůjčenou částku, Rain peníze vrátí.

Zde je úplné prohlášení společnosti Rain Company ze dne 30. listopadu:

„Protože nemůžeme reagovat na každé nepravdivé tvrzení o podvodu [proti Rainovým rodičům], v případě, že nepravdivá tvrzení budou pokračovat, odhalíme související zvukovou nahrávku a předáme původní soubor policii.

„27. listopadu, během prvního setkání Raina s žalobcem, jim nikdy nevyhrožoval. Rain uctivě naslouchal a obě strany spolu mluvily asi hodinu, aby dosáhly přátelského řešení. Navíc máme audio záznam z jednání i jejich telefonického rozhovoru.

'1. Pokud jde o účetní knihu, kterou druhá strana odhalila jako důkaz,

„29. listopadu jednostranná účetní kniha odhalená stranou prohlašující podvod není směnkou. Nemůže to být důkaz, že byly vypůjčeny peníze, protože účetní kniha je něco, co může napsat kdokoli.

„Jak může člověk 10 let podnikat, nedostávat žádné peníze a dál platit za rýži kreditem? Budou probíhat pravidelné platby. To je něco, co každý, kdo podnikal na trhu, zná jako běžnou praxi.

„Peníze, o kterých tvrdí, že byly vypůjčené, je navíc potřeba vypočítat ze směnek nebo jiných dokumentů, protože do knihy, která je vedena na jedné straně, lze zapisovat libovolně.

„Navíc důvod, proč je těžké účetní knize věřit, je tento. Podle písemných tvrzení druhé strany (na vládním petičním výboru) tvrdí, že obchodovali s Rainovou matkou v letech 1988 až 2004, ale obchod [řízený Rainovou matkou] byl v roce 1999 uzavřen.

„Navíc Rainův otec jezdil na venkov a do zahraničí, aby si vydělal peníze, takže obchod vedla výhradně Rainova matka. Poté Rainova matka zemřela v roce 2000.

„Jak mohl zesnulý provozovat obchod až do roku 2004…

'Všechny tyto věci jsou důvody, proč je účetní kniha podezřelá.'

'2. Poté, co jsme poprvé viděli zprávy o dluhu, pokusili jsme se domluvit si schůzku, abychom mohli najít přátelské řešení, ale druhá strana neustále tvrdila nepravdivě, vedla zlomyslné rozhovory a zesměšňovala Rainovu zesnulou matku, jeho rodinu a umělce společnosti. .

'Matka Raina zemřela kvůli nemoci.' Rain v té době neměl peníze na nemocniční účty a to by pro Raina, který stále cítí vinu za smrt své matky, bylo tak bolestivé. Osoba [prohlašující podvod] by přinejmenším neměla mluvit o Rainově matce tak, jak hovořila.

„Tvrzení druhé strany, že chtějí upřímnou omluvu a vrácení původní půjčené částky, zmizelo a místo toho pronesla urážlivé poznámky o Rainových rodičích a čtyřikrát (100 milionů wonů; přibližně 89 000 dolarů) požádali o původní vypůjčenou částku.

„Toto není přátelská žádost předložená předložením právně spolehlivých důkazů a dodržením postupu. Místo toho klamou veřejnost zkresleným příspěvkem na online komunitách a dávají obviněným stranám bolest. Jde jednoznačně o pomluvu a šíření nepravdivých informací.

'3. Řekneme to ještě jednou. Pokud nám bude ukázán originál směnky, splatíme celou částku. (To by mělo zabránit dalším škodám.)

„4. A konečně, abychom obnovili pověst Rainovy ​​zesnulé matky, podnikneme právní kroky, i když to bude nějakou dobu trvat.“

Zdroj ( 1 )