Meghan Markle kritizuje bulvár za „Vicious“ pokus o zveřejnění identity svých přátel, kteří chtějí zůstat anonymní

Před více než rokem několik z Meghan Markleová Jeho přátelé pod podmínkou anonymity promluvili o lži a nepravdy, které o ní byly v průběhu let zveřejněny .

Nyní jména Megan Jejím přátelům hrozí, že je zveřejní britský bulvární deník, a ona k tomu vydala prohlášení.

„Společnost Associated Newspapers, vlastník The Daily Mail and the Mail on Sunday, vyhrožuje zveřejněním jmen pěti žen – pěti soukromých občanů – které se samy rozhodly anonymně hovořit s americkým médiem před více než rokem. , aby mě bránila před šikanózním chováním britských bulvárních médií,“ stojí v jejím prohlášení. 'Těchto pět žen není souzeno a já také nejsem.' Souzen je vydavatel Mail on Sunday. Je to tento vydavatel, který jednal nezákonně a pokouší se vyhnout odpovědnosti; vytvořit cirkus a odvést pozornost od pointy tohoto případu – toho, že Mail on Sunday nezákonně zveřejnil můj soukromý dopis,“ uvedla vévodkyně v prohlášení (prostřednictvím The Telegraph ). Pokud nevíte, je žalovala vydavatele za zveřejnění soukromého dopisu, který napsala svému otci.

Vévodkyně pokračovala: „Každá z těchto žen je soukromá občanka, mladá matka a každá má základní právo na soukromí. Jak Mail on Sunday, tak soudní systém mají svá jména na důvěrném seznamu, ale pokud je Mail on Sunday odhaluje ve veřejné doméně bez jiného důvodu, než je clickbait a komerční zisk, je nečestné a představuje hrozbu pro jejich emocionální a duševní zdraví. blahobyt. The Mail on Sunday hraje mediální hru se skutečnými životy. S úctou žádám soud, aby se k této právní záležitosti zabýval s takovou citlivostí, jakou si zaslouží, a aby zabránil vydavateli Mail on Sunday porušit precedens a zneužít právní proces identifikací těchto anonymních osob – na privilegium, na které se tyto noviny ve skutečnosti spoléhají. chránit své vlastní nejmenované zdroje.'

Bulvár odpověděl, že „naprosto neměl v úmyslu“ zveřejnit totožnost přátel, ale chtěl, aby jejich totožnost „soud řádně zvážil“.

'Jejich důkazy jsou jádrem případu a nevidíme důvod, proč by jejich identita měla být utajena,' dodalo prohlášení.